§2. Перпендикуляр и наклонные. Угол между прямой и плоскостью
Расстояние от точки до плоскости
Пусть точка $A$ не лежит в плоскости $\alpha$. Проведём через $A$ прямую, перпендикулярную к
$\alpha$, и обозначим буквой $H$ точку её пересечения с плоскостью.
Определение. Отрезок $AH$ называется
перпендикуляром, проведённым из точки $A$ к плоскости $\alpha$, а точка $H$ —
основанием перпендикуляра. Если отметить в плоскости $\alpha$ любую другую точку
$M$, то отрезок $AM$ называется наклонной,
проведённой из $A$ к плоскости, точка $M$ — основанием наклонной, а отрезок
$HM$ — проекцией наклонной на плоскость
$\alpha$.
Треугольник $AHM$ — прямоугольный: угол при вершине $H$ равен $90°$, так как $AH \perp \alpha$,
а значит $AH$ перпендикулярен и прямой $HM$, лежащей в $\alpha$. В этом треугольнике $AH$ — катет,
а $AM$ — гипотенуза, поэтому всегда
$$AH < AM$$
Перпендикуляр, проведённый из точки к плоскости, короче любой наклонной, проведённой из той же
точки к этой плоскости. Поэтому наименьшим из всех расстояний от точки $A$ до точек плоскости
$\alpha$ является расстояние до точки $H$. Это расстояние и называют расстоянием от
точки до плоскости.
💡 Из жизни: Когда говорят, что лампочка уличного фонаря висит на высоте 6 метров,
имеют в виду расстояние по перпендикуляру от лампочки до земли — а не длину какого-нибудь троса,
который тянется к столбу наискосок (это как раз была бы наклонная, и она всегда длиннее).
Потяни зелёную точку $M$ в интерактиве справа —
перпендикуляр $AH$ не меняется, а наклонная $AM$ и её проекция $HM$ становятся то длиннее, то
короче, но $AH$ остаётся меньше $AM$ всегда.
🧠 Запомни: $AH^2 + HM^2 = AM^2$ (теорема Пифагора в прямоугольном треугольнике
$AHM$) — отсюда сразу видно, что $AM = AH$ только тогда, когда $HM=0$, то есть когда наклонная
на самом деле превращается в сам перпендикуляр.
Теорема о трёх перпендикулярах
Теорема. Прямая, проведённая в плоскости через основание наклонной перпендикулярно
к её проекции на эту плоскость, перпендикулярна и к самой наклонной.
Пусть $AH$ — перпендикуляр к плоскости $\alpha$,
$AM$ — наклонная, а прямая
$a$ проведена в плоскости $\alpha$ через точку $M$
перпендикулярно к проекции $HM$. Докажем, что
$a \perp AM$.
1
Рассмотрим плоскость $AMH$, которая содержит перпендикуляр $AH$, наклонную $AM$ и её
проекцию $HM$.
2
Прямая $a$ перпендикулярна к этой плоскости, так как она перпендикулярна к двум
пересекающимся прямым $AH$ и $HM$, лежащим в плоскости $AMH$ ($a \perp HM$ по условию,
$a \perp AH$, так как $AH \perp \alpha$).
3
Значит, $a$ перпендикулярна к любой прямой, лежащей в плоскости $AMH$, в частности
$a \perp AM$. Теорема доказана.
Обратная теорема
Верно и обратное: прямая, проведённая в плоскости через основание наклонной перпендикулярно
к самой наклонной, перпендикулярна и к её проекции. Доказательство почти дословно
повторяет прямую теорему: прямая $a$ перпендикулярна плоскости $AMH$, так как перпендикулярна
двум пересекающимся прямым этой плоскости ($a \perp AM$ по условию и $a \perp AH$, так как
$AH \perp \alpha$) — а значит, $a$ перпендикулярна и прямой $HM$, лежащей в этой плоскости.
Потяни оранжевую точку в интерактиве — она поворачивает прямую $a$ вокруг точки $M$. Смотри,
как обе величины — угол с проекцией $HM$ и угол с наклонной $AM$ — становятся $90°$
одновременно, ни раньше, ни позже.
⚠️ Частая ошибка: Проверяют перпендикулярность прямой $a$ не к той линии. Чтобы
теорема сработала, прямая $a$ должна быть перпендикулярна именно к проекции
наклонной $HM$, а не к перпендикуляру $AH$ и не к произвольной прямой в плоскости. Перепутав
проекцию с чем-то другим, получают неверный вывод о перпендикулярности к $AM$.
Угол между прямой и плоскостью
Проекцией точки на плоскость называют основание перпендикуляра, проведённого из этой точки к
плоскости (или саму точку, если она уже лежит в плоскости). Проекцией прямой, не перпендикулярной
плоскости, — тоже прямая: это множество проекций всех её точек.
Определение. Углом между прямой и плоскостью, которая пересекает эту прямую и не
перпендикулярна ей, называется угол между прямой и её проекцией
на эту плоскость.
Для наклонной $AM$ с основанием $H$ перпендикуляра и основанием $M$ самой наклонной угол между
$AM$ и плоскостью $\alpha$ — это угол
$\varphi_0 = \angle AMH$ между наклонной и её
проекцией $HM$.
💡 Из жизни: Угол наклона пандуса или трапа к горизонтальному полу — это как раз
угол между наклонной линией трапа и плоскостью пола, то есть угол между трапом и его тенью
(проекцией) на полу.
Угол $\varphi_0$ — наименьший из всех
Угол $\varphi_0$ между наклонной $AM$ и её проекцией $HM$ является наименьшим из всех углов
$\varphi$, которые прямая $AM$ образует с прямыми плоскости $\alpha$, проведёнными через точку $M$.
1
Пусть $p$ — произвольная прямая в плоскости
$\alpha$, проходящая через точку $M$ и отличная от прямой $MH$. Обозначим через $\varphi$ угол
между $AM$ и $p$ — докажем, что $\varphi > \varphi_0$.
2
Из точки $A$ проведём перпендикуляр $AN$ к прямой $p$ (точка $N$ лежит в плоскости
$\alpha$). Отрезок $AM$ — общая гипотенуза прямоугольных треугольников $ANM$ и $AHM$, поэтому
$\sin\varphi = \dfrac{AN}{AM}$, а $\sin\varphi_0 = \dfrac{AH}{AM}$.
3
Так как $AH$ — перпендикуляр к плоскости, а $AN$ — наклонная (или равна $AH$, только
если $N=H$), то $AN \ge AH$, значит $\sin\varphi \ge \sin\varphi_0$, откуда
$\varphi \ge \varphi_0$.
4
Равенство достигается только при $p = MH$. Значит, угол $\varphi_0$ между наклонной и
её проекцией — действительно наименьший из всех углов, которые $AM$ образует с прямыми
плоскости $\alpha$ через точку $M$.
Покрути жёлтую точку в интерактиве — она задаёт произвольную прямую $p$ через $M$. Угол $\varphi$
между $AM$ и $p$ всегда не меньше $\varphi_0$, и становится равным $\varphi_0$ ровно тогда, когда
$p$ совпадает с проекцией $HM$.
🧠 Запомни: Если прямая перпендикулярна плоскости, угол между ними считается
равным $90°$ (проекция вырождается в точку). Если прямая параллельна плоскости, угол между ними
не определяют (иногда условно считают его равным $0°$). Во всех остальных случаях угол между
прямой и плоскостью — это угол именно с проекцией, и он всегда наименьший из
всех возможных.